Vitenskapen rundt cannabis er klar og tydelig
Paul Armentano har skrevet en artikkel rundt spørsmålet «Hva sier vitenskapen egentlig om cannabis?»
Utdrag fra teksten, oversatt og redigert med god hjelp av Google Translate:
«For tolv år siden gjorde Californias lovgivere noe ekstraordinært. De autoriserte forskere rundt omkring i hele California til å gjennomføre en rekke FDA-godkjent, gullstandard-studier for å vurdere hvorvidt cannabis er trygg og effektivt som medisin.
I alt gjennomførte forskerne mer enn et dusin kliniske studier som undersøker hvorvidt cannabis kan møte objektive standarder for sikkerhet og terapeutiske effekt. For eksempel vurderes etterforskere ved University of California, San Francisco, enten fordamping/vaporizing cannabis kan raskt og konsekvent levere plantens aktive ingredienser til pasienter på en måte som er langt sikrere enn ved røyking. Det kunne det. Ved UC San Diego, undersøkte klinikere om inhalering av cannabis utgjorde potensielle skader for immunforsvaret, spesielt hos personer som lider immun-kompromitterte forhold som HIV. Det gjorde det ikke. Og ved universitetene i staten, studerte etterforskerne om marihuana forutsatt ga statistisk signifikant lindring i en rekke alvorlige tilstander som multippel sklerose og nevropatisk (nerve) smertelidelser. Cannabis gjorde det – konsekvent.
Dr. Igor Grant fra UC San Diego oppsummerte den 12 år lange studien: «Basert på bevis for tiden tilgjengelig er den føderale klassiferingen av cannabis uholdbar, det er ikke nøyaktig at cannabis ikke har noen medisinsk verdi, eller at informasjonen om sikkerhet mangler «.
Det er langt på overtid å forkaste forestillingen om at vi som samfunn har utilstrekkelig dokumentasjon vedrørende sikkerhet og effektiv bruk av cannabis. Sannheten er at vi vet nok. Mest av alt vi vet at det fortsatt ingen gyldig vitenskapelig grunn til å rettferdiggjøre fortsatt målrettet rettsforfølgelse og fengsling av de som konsumerer cannabis på en ansvarlig måte.»